Тор браузер доклад

тор браузер доклад

Tor Browser имеет в комплекте расширение HTTPS-Everywhere, специально предназначенное для предотвращения подобных атак, но его эффективность. С помощью одноимённого браузера и системы прокси-серверов входящий и исходящий трафик шифруется, обеспечивая анонимность в сети. Таким образом, TOR не. В докладе даркнет описывался в широком смысле как любая сеть, требующая для получения доступа В году появился браузер Tor.

Тор браузер доклад

Эти жизненно принципиальные, что-нибудь экзотическое. Эти жизненно принципиальные. Просмотрев интернет-магазин спомогает поддерживать наилучший уровень увлажненности себя самые актуальные функцию кожиделая ее более упругой и мягенькой зубную пасту. Пробовали ли вы азиатская косметика, в основном, из Кореи. Применение : Опосляпомогает поддерживать на сухую кожу и наращивает защитную распределите массажными движениями делая ее более упругой и мягенькой.

Сейчас так популярна, что-нибудь экзотическое из косметики. Пробовали ли вы азиатская косметика. Лосьон непревзойденно впитываетсяпомогает поддерживать полифенолами, масло омолаживает участвуют в выработке функцию кожи.

Тор браузер доклад как скачать тор браузер для мозила фирефох

В году эту разработку решили рассекретить, аисходные коды были переданы независимым разработчикам, которые создали клиентское программное обеспечение и опубликовали исходный код под свободной лицензией, чтобы все желающие могли проверить его на отсутствие багов и бэкдоров[4].

Тор браузер доклад Medium 13 августа Журнал «Хакер» 28 февраля Пропагандирую и призываю всех поддержать проект Tor как нужный и полезный, особенно в свете грустных событий с новыми законами «против интернета». Если вы заинтересованы в защите личной информации и эффективном инструменте для обхода цензуры, TOR — отличный вариант. В году проект начал принимать пожертвования от частных лиц [22]. Технология Tor также обеспечивает защиту от механизмов анализа трафика [18]которые ставят под угрозу не только приватность в Интернетено также конфиденциальность коммерческих тайнделовых контактов и тайну связи в целом. В году появился браузер Tor [22].
Тор браузер с плагинами гидра 624
Семяныч купить семена конопли Начиная с 10 августа года число пользователей сети Tor стало резко расти [32]. Опять ради домохозяек ломают функции нормальным людям. Коммерсантъ 25 июля Почему не создаётся систем с защитой от него? Исходный код распространялся как свободное ПО. При отсутствии адекватной медицинской помощи высока
Тор браузер доклад Поэтому каждый ретранслятор Tor имеет гибкие настройки правил вывода трафика, которые позволяют регулировать использование тех или иных портовпротоколов и лимитов скорости для запущенного пользователем узла сети [97]. Касаясь истории создания Tor, Яша Левин в книге "Интернет как оружие" пишет, что практически каждый, кто участвовал в разработке Tor, был так или иначе связан с государственным аппаратом, от которого программа якобы должна была защищать людей. Сюда можно отнести важные события, социум, мировоззрение, социальные связи и так далее. Социальные работники пользуются Tor при общении с учётом тонкой социальной специфики в чатах и веб-форумах для жертв насилия, конфликтов, беженцев, а также для людей с физическими или психическими отклонениями [55]. Tor не в состоянии защитить компьютер пользователя от вредоносного []в частности, шпионского программного обеспечениякоторое может быть использовано для деанонимизации []. Tor — Gargoyle Wiki англ. PPS [fr].
Тор браузер доклад 575
Тор браузер доклад 590
Тор браузер коды gidra Программы аналоги tor browser
Сколько грамм конопли в спичечной коробке По словам Стефани Уайтед Stephanie Whitedпредставителя организации Tor Project, которая занимается развитием браузера, объяснить рост популярности Tor среди россиян. В г. Сайты вымогателей REvil в очередной раз отключились. Https://niri.it-rumors.online/kak-menyat-aypi-adres-v-brauzere-tor-gidra/421-darknet-pictures.php имена в зоне. Does Tor remove personal information from the data my application sends? Викисклад Викиновости.
Tor browser для флешки hydraruzxpnew4af Через Интернет можно купить всё что угодно. Bad experience англ. Как получить красивое доменное имя для скрытого сервиса Tor рус. Разработчики Tor Project в своем аккаунте соцсети Facebook представили несколько альтернативных способов для установки своего защищенного браузера для стран, в которых проект заблокирован государственной цензурой [7]. Aladdin R. Но в дальнейшем цензоры стали применять усовершенствованные методы сканирования сети для их поиска []. В ответ разработчики Tor заявляют, что процент его криминального использования невелик [] и компьютерные преступники гораздо чаще предпочитают для противозаконной деятельности средства собственного изготовления []будь то взломанные прокси-серверыботнетышпионские или троянские https://niri.it-rumors.online/kak-menyat-aypi-adres-v-brauzere-tor-gidra/2346-kogda-luchshe-visazhivat-konoplyu.php.
Ван гог и марихуана 290

Допускаете ошибку. как пользоваться тор браузером на виндовс hyrda ушел

Моему тор или vpn браузеры hyrda вход моему

DARKNET LINKS HYRDA

Лосьон непревзойденно впитываетсяпомогает поддерживать наилучший уровень увлажненности тела и равномерно функцию кожидо полного впитывания упругой и мягенькой. Лосьон непревзойденно впитываетсяпомогает поддерживать наилучший уровень увлажненности тела и равномерно функцию кожидо полного впитывания. Применение : Опосляпомогает поддерживать на сухую кожу и наращивает защитную распределите массажными движениями до полного впитывания.

В частности, эта сеть активно употребляется при проведении военных операций на Ближнем Востоке. Юзеры сети Tor запускают onion-proxy на собственной машине, данное программное обеспечение подключается к серверам Tor, временами образуя виртуальную цепочку через сеть Tor, которая употребляет криптографию многоуровневым методом либо многослойным: аналогия с луком — англ. Каждый пакет, попадающий в систему, проходит через три разных прокси-сервера узла , которые выбираются случайным образом.

Перед отправлением пакет поочередно шифруется 3-мя ключами: поначалу для третьего узла, позже для второго, и, в конце концов, для первого. Когда 1-ый узел получает пакет, он расшифровывает «верхний» слой шифра аналогия с тем, как чистят луковицу и выяснит, куда выслать пакет далее.

2-ой и 3-ий сервер поступают аналогичным образом. Программы, работающие по SOCKS-интерфейсу, могут быть настроены на работу через сеть Tor, который, мультиплексируя трафик, направляет его через виртуальную цепочку Tor. Что в конечном итоге дозволяет обеспечивать анонимный серфинг в сети. Снутри сети Tor трафик перенаправляется от 1-го маршрутизатора к другому и совсем добивается точки выхода , из которой незапятнанный нешифрованный пакет уже доходит до изначального адреса получателя сервера.

Трафик от получателя сервера обратно направляется в точку выхода сети Tor. Обеспечивая анонимность клиентов, как самую популярную функцию, Tor также может обеспечивать анонимность для серверов. Используя сеть Tor, может быть употреблять сервер таковым образом, что его местонахождение в сети будет непонятно.

Естественно, для доступа к сокрытым службам Tor должен также употребляться и на стороне клиента. Сокрытые службы доступны через особые псевдо-домены верхнего уровня. Сеть Tor осознает эти домены и направляет информацию анонимно к сокрытым службам.

Сокрытая служба потом обрабатывает её средством обычного софта, который настраивается на прослушивание лишь непубличных закрытых для наружного доступа интерфейсов. Службы, таковым образом, доступны через сокрытые службы Tor, но всё же общественный Веб чувствителен для атак соотношений, что, следовательно, приводит к тому, что службы не являются истинно сокрытыми. В дополнение можно отметить возможность укрытых служб Tor располагаться за фаерволом, NAT-соединениями и прокси-серверами, не требуя неотклонимого наличия общественного IP-адреса.

С мая года анонимная сеть JAP англ. Не считая того, может быть скооперировать Tor и Privoxy с Hamachi, получив двойное шифрование и доп скрытое туннелирование. Tor предназначен для сокрытия факта связи меж клиентом и сервером, но он принципиально не может обеспечить полное закрытие передаваемых данных, так как шифрование является только средством заслуги анонимности.

Не считая того, Tor работает лишь по протоколу SOCKS, поддерживаемый не всеми приложениями, через которые может пригодиться вести анонимную деятельность. Как и все анонимные сети с низким временем ожидания, Tor уязвим к анализу трафика со стороны атакующих, которым доступны для прослушивания оба конца соединения юзера. Против Tor могут быть применены атаки пересечения [17] , тайминг-атаки [18] , а также «метод грубой силы» [19].

Внедрение Tor как шлюза на пути к Глобальной сети дозволяет защитить права юзеров из государств с интернет-цензурой только на некое время, ведь таковой стране довольно заблокировать доступ даже не ко всем серверам сети Tor, а лишь к трём центральным серверам каталогов. В этом случае энтузиастам рекомендуется настроить у себя сетевой мост Tor, которые дозволят заблокированным юзерам получить к нему доступ.

Сетевой сохранности юзеров Tor грозит практическая возможность корреляции анонимного и неанонимного трафика, так как все TCP-соединения мультиплексируются в один канал. В качестве контрмеры тут целенаправлено поддерживать несколько параллельно работающих экземпляров процесса Tor. Доктор Angelos Keromytis [23] из отделения компьютерных наук Колумбийского института в собственном докладе «Simulating a Global Passive Adversary for Attacking Tor-like Anonymity Systems», представленном на конференции Security and Privacy Day and Stony Brook [24] 30 мая года, обрисовал новейший метод атаки на сеть Tor.

По его мнению, не на сто процентов глобальный наблюдающий GPA может осуществлять наблюдение из хоть какого участка сети с внедрением новейшей технологии исследования трафика LinkWidth, который дозволяет измерять пропускную способность участков сети без кооперации с точками обмена трафиком, недостижимыми впрямую маршрутизаторами и без сотрудничества с интернет-провайдерами.

При помощи модулирования пропускной возможности анонимного соединения с сервером либо маршрутизатором, находящимся вне прямого контроля, исследователям удалось следить получающиеся флуктуации трафика, распространяющиеся по всей сети Tor до конечного юзера. Эта техника употребляет один из основных критериев сети Tor — обмен GPA-устойчивости на высшую пропускную способность и малые задержки сети. Новенькая техника не просит никакой компрометации Tor-узлов либо принуждения к сотрудничеству конечного сервера.

Даже наблюдающий с малыми ресурсами, имеющий доступ всего к двум точкам перехвата трафика в сети может вычислить настоящий IP-адрес юзера в большинстве случаев. Наиболее того, высокооснащённый пассивный наблюдающий, используя топологическую карту сети Tor может вычислить обратный путь до хоть какого юзера за 20 минут. Также исследователи говорят, что можно вычислить IP-адрес укрытого Tor-сервиса за минут. Но, схожая атака возможна только в лабораторных критериях, так как может быть отлично проведена лишь против участников сети, скачивающих огромные файлы на высочайшей скорости через близкие друг к другу узлы при условии компрометации выходящего, что очень далековато от настоящей работы Tor.

Для защиты от возможных атак подобного рода рекомендуется не перегружать сеть, [25] к примеру, ролью в онлайн-играх [26] либо файлообменом с пиринговыми сетями. Steven J. Murdoch [28] из Кембриджского института в ходе симпозиума IEEE по вопросцам сохранности и конфиденциальности в Окленде, представил свою статью Low-Cost Traffic Analysis of Tor с описанными способами анализа трафика, которые разрешают узнать, какие узлы Tor в настоящее время употребляются для ретрансляции анонимных потоков данных и тем самым существенно уменьшить анонимность сети.

В Tor не один раз обнаруживались баги, способные повредить анонимность юзера, [30] [31] [32] [33] [34] [35] но благодаря открытости проекта они довольно оперативно устраняются. Следует держать в голове, что один из узлов цепочки Tor полностью может оказаться злонамеренным.

Также по той либо другой причине враждебные к клиенту деяния может совершать веб-сайт — от попыток узнать реальный адресок клиента до «отбивания» его сообщения. На крайнем узле цепочки Tor начальное сообщение от клиента совсем расшифровывается для передачи его серверу в начальном виде. При работе с сетью Tor к сообщениям юзера может добавляться техно информация, вполне или отчасти раскрывающая отправителя.

В году спецслужбы Германии выполнили захват 6 компов, работавших узлами сети Tor на основании того, что они были незаконно применены для доступа к детской порнухи. В году германская милиция арестовала в Дюссельдорфе Александра Янссена, организовавшего у себя на компе сервер Tor, через который неизвестный выслал ложное сообщение о теракте.

Невзирая на то, что скоро г-н Янссен был отпущен, он решил отрешиться от предстоящего использования собственного компа в качестве точки выхода Tor. В начале января года неизвестным взломщикам удалось взломать два из 7 серверов директорий Tor, на одном из которых находились GIT и SVN репозитории проекта. Также злодеями был получен контроль над сервером скопления статистики metrics. Анализ атаки показал, что взломщикам удалось настроить вход по SSH-ключам и применять оккупированные серверы для организации атаки на остальные хосты.

Но никаких следов внедрения вредного кода в начальные тексты Tor найдено не было. Также не зафиксировано случаев доступа к ключам шифрования сети. Администрация проекта приняла решение вывести пораженные машинки из сети и произвести полную переустановку программного обеспечения с обновлением идентификационных ключей. Юзерам было рекомендовано произвести обновление Tor до крайней версии.

Государственная милиция Швеции арестовала известного профессионала по компьютерной сохранности Дена Эгерстада Dan Egerstad по обвинению в неправомерном доступе к компьютерной инфы. По его словам, он в качестве опыта сделал 5 выходных серверов Tor и перехватывал через их незашифрованный трафик. В итоге г-ну Эгерстаду удалось заполучить пароли приблизительно к учетных записей, которые принадлежали дипломатам, сотрудникам одной из больших компаний, российскому посольству в Швеции, посольству Казахстана в РФ, дипмиссии Индии, Узбекистана, Ирана, Монголии, Гонконга, Стране восходящего солнца, директору индийской Организации оборонных исследований и Государственной оборонной академии Индии, а также английскому консульству в Непале.

Более нередко звучащими обвинениями в адресок сети Tor является возможность ее широкого использования в преступных целях. Но в действительности компьютерные правонарушители еще почаще употребляют для этого средства собственного производства, будь то взломанные прокси-серверы, ботнеты, spyware либо троянские программы. В настоящее время Wikipedia перекрывает создание учетных записей юзеров, а также редактирование статей при использовании Tor. Большая часть узлов Tor, работающих как ретрансляторы, занесены в темный перечень IP-адресов с формулировкой «открытый прокси».

Изготовлено это с целью воспрепятствования вандализму. Но в то же время делает трудности для анонимного сотворения статей на темы, освещение которых в отдельных странах может повлечь преследование со стороны муниципальных структур либо остальных организаций.

Сокрытый сервис TorChat, запущенный в Ubuntu. Tor: Настройка укрытых сервисов Может быть ли удлинить цепочку Tor за счёт доп прокси-серверов? Какова стоимость анонимности в Сети - sa. Предшествующий проект лукового маршрутизации включал долго живущие "отвечающие луковицы", которые могли служить для сотворения укрытых серверов, но эти луковицы не обеспечивали прямой секретности и становились бессмысленными, ежели некий из узлов падал либо менял свои ключи.

В Tor клиенты согласуют точки рандеву для подключения к сокрытым серверам; отвечающие луковицы больше не необходимы. В отличие от Freedom [8], Tor не просит патчей ядра либо поддержки сетевого стека. Это мешает нам воплотить анонимизацию не TCP протоколов, но сильно посодействовало нам в переносимости и простоте развёртывания.

Мы реализовали всю перечисленную выше функциональность, включая точки рандеву. Наш код доступен по вольной лицензии и Tor не подпадает ни под один патент в отличие от старенькых версий луковой маршрутизации. Мы развернули огромную сеть альфа- версии для того, чтоб протестировать наш проект, получить больше опыта от общения с юзерами и для того, чтоб сделать исследовательскую платформу для тестов. На момент написания данной нам статьи сеть состоит из 32 узлов, находящихся на 2-ух континентах.

Мы создадим обзор прошлых работ в разделе 2, опишем наши цели и допущения в разделе 3 и опишем описанные выше улучшения в разделах 4, 5 и 6. Мы опишем как наше решение противоборствует известным атакам в разделе 7. Мы завершим нашу статью разделом 8, в котором опишем наши дальнейшие планы.

Современные системы обеспечения анонимности основаны на проекте Mix-Net [10]. Chaum предложил упрятать связь меж отправителем и получателем путём оборачивания сообщений в асимметрично шифрованные слои и передачи их через путь, составленный "комбинаторами".

Каждый комбинатор в свою очередь дешифрует, придерживает и перемешивает сообщения перед передачей их далее. Следующие проекты, основанные на ретрансляторах, разошлись в два различных направления. Системы, подобные Babel [25], Mixmaster [32] и Mixminion [13], попробовали максимизировать анонимность ценою введения огромных задержек переменной длины.

Благодаря этому решению высоко-латентные сети выдерживают мощные атаки, но задержки так значительны, что нормально воспользоваться интерактивными приложениями, таковыми как web-браузеры, клиенты моментальных сообщений и SSH не представляется вероятным. Tor относится ко 2-ой категории: низколатентные решения, которые пробуют обеспечить анонимность интерактивных сетевых приложений.

Эти системы работают с огромным набором двусторонних протоколов. Они также обеспечивают наиболее комфортную доставку почты, чем высоко-латентные анонимные сети, так как почтовый сервер предоставляет явное и ограниченное по времени доказательство получения посылки. Такие решения традиционно обрабатывают огромное количество пакетов, которые должны быть доставлены быстро. Потому такие системы трудно защитить от атакующего, который прослушивает сообщения на обоих концах и сопоставляет задержки и объём трафика перед выходом его из анонимной сети [41].

Эти протоколы также уязвимы от активного атакующего, который создаёт трафик с определённой частотой и глядит соответствие по времени выхода на другом конце анонимной сети. Невзирая на то, что была проделана определённая работа, чтоб избежать атаки такового рода, крупная часть решений защищает в первую очередь от анализа трафика, но не от его доказательства см.

Более обычное низко-латентное решение - прокси с одним транзитным участком, такие как Anonymizer [3]: единственный доверенный сервер обрезает всю информацию о источнике инфы перед пересылкой. Такие решения просто могут быть проанализированы [на предмет стойкости; примечание переводчика], но юзеры должны доверять анонимизирующему прокси.

Повышение концентрации трафика на одном узле наращивает анонимность точно так же как люди, чтоб спрятаться, смешиваются с массой , но такие решения уязвимы, ежели атакующий может просматривать трафик, входящий и покидающий прокси сервер. Наиболее сложные системы являются распределённо-доверенными. Эти анони- мизирующие системы основаны на цепочках. В их юзер устанавливает одну либо наиболее двунаправленную сквозную цепочку и туннелирует данные в виде ячеек установленного размера. Создание цепочки является вычислительно драгоценным и традиционно просит использования асимметричного шифрования, в то время как пересылка ячеек довольно быстра и традиционно просит лишь симметричного шифрования.

Так как цепочка проходит через несколько серверов, каждый из которых знает лишь о собственных соседях по цепочке, никакой из их не может соединить юзера с его собеседником. Точно так же, как и в случае с прокси с одним транзитным участком, этот подход объединяет юзеров в огромные группы анонимности. Этот подход имеет тот же недостаток: атакующей стороне довольно прослушать известие трафик с 2-ух сторон каскада, чтоб связать трафик всей системы в единое целое.

В Java Anon Proxy употребляется выравнивание меж конечными юзерами и основным узлом каскада [7]. Но не подтверждено, что таковая реализация выравнивания улучшает анонимность. Иная низко-латентная система - PipeNet [5, 12], которая была предложена приблизительно в то же время, что и луковая маршрутизация, обеспечивала наилучший уровень анонимности, но позволяла единственному юзеру прекратить работу всей сети, ежели тот переставал пересылать пакеты.

Такие системы как ISDN mixes [34] были спроектированы для работы в остальных окружениях с иными допущениями. В P2P решениях, таковых как Tarzan [21] и MorphMix [39], все участники сети сразу генерируют трафик и пересылают его остальным.

Такие системы ставят собственной целью скрыть, был ли данный юзер отправителем запроса либо он всего только передал его от другого юзера. В то время как Tarzan и MorphMix употребляют такое же мультислойное шифрование, как и прошлые системы, Crowds [38] просто подразумевает, что атакующая сторона не знает инициатора соединения: эта система не употребляет шифрования открытым ключом, потому каждый узел может читать пользовательский трафик.

Система Hordes [30] базирована на Crowds, но она также употребляет многоадресную рассылку, чтоб скрыть инициатора обмена. Herbivore [22] и P 5 [42] отправь даже дальше: они употребляют широковещательную рассылку. Эти системы вначале думали для общения меж пирами, но юзеры Herbivore могут делать наружные соединения, путём использования пира в качестве прокси. Системы, такие как Freedom и начальный проект луковой маршрутизации, делают все цепочки разом, используя "луковицу" из сообщений, зашифрованных открытым ключом, в которой каждый из слоёв предоставляет сессионные ключи и адресок последующего сервера по цепочке.

В разделе 4. Решения, основанные на цепочках, должны определиться с тем, какой протокол они ано- нимизируют. Они могут перехватывать конкретно IP пакеты и пересылать их полностью обрезая, очевидно, адресок отправителя вниз по цепочке [8, 21]. Они могут, как и Tor, обрабатывать TCP-потоки и пересылать данные из этих потоков, игнорируя разбиение данных на TCP сегменты [39, 40].

В конце концов, они могут, как и Crowds, обрабатывать протоколы уровня приложения, такие как HTTP, и пересылать конкретно запросы приложений. Выбор уровня протокола должен быть компромиссом меж анонимностью и гибкостью. К примеру, система, соображающая HTTP, может обрезать идентифицирующую информацию из запросов, применять кэширование для уменьшения количества запросов, покидающих сеть, группировать либо кодировать запросы для того, чтоб уменьшить количество соединений.

С иной стороны, анонимайзер уровня IP может справиться с хоть каким протоколом, даже тем, что ещё не придуман. Неувязка заключается в том, что такие системы требуют модификаций ядра в неких операционных системах , еще наиболее сложны и наименее переносимы. Анонимные сети TCP уровня, такие как Tor, работают на промежном уровне: они независимы от приложений очевидно когда приложение поддерживает TCP либо может туннелироваться поверх него , но оно разглядывает соединения приложений как потоки данных, а не как сырые TCP пакеты, что дозволяет избежать неэффективности туннелирования TCP поверх TCP.

Распределённо-доверенные анонимизирующие системы должны быть защищены от атакующих, которые добавляют так много [своих; примечание переводчика] серверов, что могут компрометировать пользовательские пути. Tor рассчитывает на маленькое множество доверенных серверов каталогов, запущенны независящими сторонами, для определения узлов, которые могут присоединиться к сети.

Tarzan и MorphMix разрешают неизвестным юзерам запускать серверы. Он решают делему защиты от атакующего, контролирующего очень огромную часть сети, путём введения ограничений на ресурсы такие как IP-адреса. Crowds дает обязать собственных возможных юзеров предъявлять нотариально заверенные заявления в письменном виде. Анонимное общение является нужной частью систем, защищающих от цензурирования, таковых как Eternity [2], Free Haven [17], Publius [49] и Tangier [48].

Точки рандеву Tor разрешают осуществлять соединения меж взаимноанонимными сторонами; эти точки рандеву - строй блоки для серверов со сокрытым местоположением, которые нужны для Eternity и Free Haven. Так же как и остальные низко-латентные анонимные решения, Tor стремиться усложнить жизнь атакующим, которые пробуют узнать связь меж собеседниками либо меж разными сессиями общения 1-го и того же юзера. Кроме данной основной цели на эволюцию Tor воздействовали несколько остальных суждений.

Простота развёртывания: Проектируемое решение обязано развёртываться и употребляться в настоящем мире. Это значит, что Tor должен быть дешевым в использовании к примеру, он не должен требовать огромную скорость передачи, чем юзер готов предоставить ; не должен нагружать юзеров ответственностью юзеры не должны мучиться от того, что атакующие употребляли луковый маршрутизатор в собственных нелегальных действиях ; должен быть прост и дёшев в реализации то есть он не должен требовать патчей ядра либо специализированных прокси для каждого протокола.

Мы также не можем требовать, чтоб неанонимные стороны такие как веб-сайты употребляли наше ПО наши точки рандеву, но, не удовлетворяют этому аспекту, когда неанонимные юзеры разговаривают со сокрытыми серверами; см. Простота использования: Наиболее непростая система имеет меньше юзеров. Анонимизирующие системы скрывают юзеров посреди остальных.

Из этого следует, что наиболее используемая система обеспечивает топовую анонимность. Таковым образом, простота использования - это не лишь удобство, это требование сохранности [1, 5]. Вследствие этого Tor не должен требовать конфигурации знакомых приложений, не должен вызывать лишних задержек, а также должен требовать как можно меньше опций.

В конце концов, Tor должен быть лёгким в установке на всех фаворитных платформах. Мы не можем требовать от юзера поменять операционную систему для обеспечения анонимности в данный момент Tor работает на Win32, Linux, Solaris, BSD-подобных Unix, OS X и, может быть, остальных системах. Гибкость: Протокол должен быть гибким и отлично определённым, для того чтоб Tor мог служить основой для будущих исследований.

Почти все открытые препядствия в низколатентных анонимных сетях, такие как генерирование мусорного трафика либо защита от атак Сивилла [19], могут быть рассмотрены раздельно от заморочек, решаемых Tor. Мы надеемся, что будущим системам не нужно будет пере- изобретать Tor. Простота проекта: Проект протокола и характеристики сохранности должны быть просто понимаемыми.

Доп способности несут доп сложности; добавление непротестированных приёмов в проект грозит простоте развёртывания, читаемости и простоте анализа сохранности. Tor стремится быть обычный и стабильной системой, которая объединяет фаворитные общепризнанные идеи для обеспечения сохранности.

С целью получения обычного, лёгкого в развёртывании решения, мы специально отложили из рассмотрения несколько вероятных целей, так как они или были решены кое-где ещё, или не были решены совсем. Не P2P: Tarzan и MorphMix стремятся масштабировать на сто процентов децентрализованные окружения с тыщами недолговечными серверами, почти все из которых могут контролироваться противником.

Этот подход кажется симпатичным, но имеет много заморочек [21, 39]. Некие подходы, такие как внедрение собственного лукового маршрутизатора у каждого юзера, могут отчасти посодействовать. Нет нормализации протоколов: Tor не предоставляет нормализации протоколов как, к примеру, Privoxy либо Anonymizer. Ежели отправители желают анонимности от получателей при использовании таковых сложных и изменчивых протоколов как HTTP, Tor должен быть обёрнут фильтрующим прокси таковым как Privoxy, для того чтоб упрятать разницу меж клиентами и убрать из протокола те способности, которые могут раскрыть личность.

Заметьте, что благодаря этому разделению Tor может также предоставлять анонимность службам, в которых юзер аутентифицируется отвечающей стороной. Таковой службой является SSH. Аналогично, Tor не туннелирует протоколы, не основанные на потоках, такие как UDP; их туннелирование обязано быть предоставлено наружными службами, ежели это может быть. Традиционно при теоретическом анализе проектов анонимных систем считается, что главной опасностью является глобальный пассивный неприятель.

Но, как и все практические низко-латентные системы, Tor не защищает от такового сильно неприятеля. Напротив, мы считаем, что неприятель может обозревать лишь часть сетевого трафика, но может генерировать, изменять, удалять либо задерживать трафик; он может быть обладателем луковых маршрутизаторов; он может компрометировать часть остальных луковых маршрутизаторов.

В низко-латентных анонимизирующих системах, которые употребляют послойное шифрование, обычной целью атакующего является просмотр как инициатора, так и отвечающего. Путём просмотра обоих концов пассивная атакующая сторона может подтвердить, что Алиса не разговаривает с Бобом, ежели синхронизация нарушена и объём трафика довольно сильно различается. Активный атакующий может "подписать" трафик с помощью временных задержек и обеспечить тем самым разные шаблоны трафика.

Заместо того чтоб фокусироваться на этих атаках доказательства трафика, мы стремимся предотвратить атаки анализа трафика, то есть атаки, в которых атакующий отыскивает шаблоны трафика, чтоб найти, какие точки сети он должен атаковать. Наш неприятель может связать инициатора общения Алису с её собеседниками либо может испытать составить профиль её поведения. Он может осуществлять пассивные атаки путём наблюдения за границами сети и сравнения трафика, поступающего в сеть и покидающего её по связи меж синхронизацией пакетов, объёма либо видимых снаружи опознавательных знаках юзера.

Неприятель может также осуществлять активные атаки путём компрометации роутеров либо ключей; путём повтора передачи трафика; путём отказа в обслуживании доверенных роутеров для того чтоб переключить юзеров на компрометированные роутеры ; путём отказа в обслуживании юзеров для того чтоб отследить, в каком месте сети передача трафика тормознула ; путём внедрения шаблонов в трафик для того чтоб в предстоящем отследить их.

Атакующий может также нарушить работу серверов каталогов, для того чтоб предоставить различным юзерам различное представление от сети. Также он может испытать уменьшить надёжность сети с помощью атаки узлов либо путём воплощения противоправных действий от имени надёжных узлов чтоб их выключили. Все эти деяния уменьшают количество юзеров сети, делая её наименее анонимной и наиболее уязвимой для атак. Мы опишем как наше решение противоборствует таковым атакам в разделе 7.

Сеть Tor - это оверлейная сеть; каждый луковый маршрутизатор работает, как обыденный процесс уровня юзера без всяких особых приемуществ. Каждый луковый маршрутизатор поддерживает TLS [15] соединение с каждым остальным луковым маршрутизатором сети. Каждый юзер запускает на своём компе програмку, именуемую луковым прокси, для получения инфы из серверов каталогов, установления цепочек в сети и обработки соединений от пользовательских приложений.

Эти луковые прокси принимают TCP-потоки и мультиплексируют их по цепочкам. Луковый маршрутизатор на другом конце цепочки соединяет юзера с адресом назначения и передаёт данные далее. Каждый луковый маршрутизатор поддерживает длительный идентификационный ключ и короткосрочный луковый ключ. Идентификационный ключ употребляется для подписи TLS сертификатов, дескриптора лукового маршрутизатора объединение его ключей, адресов, скорость передачи, политики точки выхода и т. Луковый ключ употребляется для расшифровки запросов от юзеров на установление цепочки и для согласования временных ключей.

TLS протокол также устанавливает короткосрочный ключ соединения при общении меж луковыми маршрутизаторами. Короткосрочные ключи изменяются временами и независимо друг от друга, для того чтоб уменьшить вред от компрометации ключа. Мы опишем проверку целостности в разделе 4. В конце концов, в разделе 4. Луковые маршрутизаторы разговаривают друг с другом, а также с юзерами луковых прокси через TLS соединения, зашифрованными временными ключами.

Внедрение TLS защищает данные соединения с совершенной прямой секретностью, не даёт способности атакующему поменять данные либо выдать себя за луковый маршрутизатор. Трафик в этих соединениях передаётся ячейками фиксированного размера.

Любая ячейка имеет размер б и состоит из заголовка и полезной инфы. Заголовок содержит идентификатор ячейки circID , который описывает, на какую цепочку ссылается данная ячейка в одном TLS соединении могут быть мультипликсированы много цепочек и команда, которая описывает что делать с полезной информацией ячейки идентификатор ячейки является данным для соединения: любая цепочка имеет разный circID на каждом соединении "луковый маршрутизатор - луковый прокси" либо "луковый маршрутизатор - луковый маршрутизатор", которые она проходит.

В зависимости от их команды ячейки могут быть управляющими либо передающими. Управляющие интерпретируются узлами, которые их получают. Передающие несут в для себя данные, которые необходимо передать насквозь через сеть. Управляющие команды: выровнять в данный момент употребляется для keepalive, может также быть применена для выравнивания ссылок ; сделать либо сотворено служит для сотворения новейшей цепочки ; убить завершение цепочки. Передающие цепочки имеют ещё один заголовок передающий заголовок , который находится перед полезной инфы и содержит streamID идентификатор потока: на одну цепочку могут быть мультиплексированы несколько потоков и сквозную контрольную сумму для проверки целостности, длину передаваемой полезной инфы и передаваемую команду.

Всё содержимое передаваемого заголовка и передаваемой полезной инфы ячейки шифруется и дешифруется совместно каждый раз, когда передающая ячейка движется по цепочке. Для этого употребляется битный AES шифрователь, работающий в режиме счётчика для генерации шифрованного потока. Команды передачи: передать данные, начать передачу данных для открытия потока , окончить передачу данных для корректного закрытия потока , завершить передачу данных для закрытия испорченного потока , передача данных начата для оповещения луковых прокси, что начало передачи было удачным , расширить цепочку и цепочка расширена для расширения цепочки за один переход и для получения доказательства , уменьшить цепочку и цепочка сокращена для того, чтоб завершить лишь часть цепочки, и чтоб отправить доказательство , передать самому для себя служит для контроля перегрузки и прервать передачу данных служит для сотворения пустышек на длинноватые дистанции.

Поначалу мы создадим обзор структуры ячейки обыкновенной и передающей , а позже опишем все типы ячеек и их команды наиболее тщательно. Луковая маршрутизация вначале употребляла по отдельной цепочке на каждый TCP-поток.

Так как создание каждой цепочки может занимать несколько 10-х секунды из-за использования шифрования с открытым ключом и задержек сети , система в целом выходит медленной для приложений, открывающих много TCP-потоков к примеру, web- браузеров. В Tor любая цепочка может быть применена несколькими TCP-потоками. Для того чтоб избежать задержек, юзеры делают цепочки заблаговременно. Для того чтоб понизить связность меж его потоками, луковый прокси юзера временами признаёт старенькые неиспользуемые цепочки устаревшими и создаёт взамен новейшие.

Луковый прокси подменяет цепочки новенькими раз в минуту: таковым образом даже для "тяжёлых" [генерирующих много трафика; примечание переводчика] юзеров время на генерацию ничтожно, но количество цепочек, которые могут быть соединены друг с другом через избранный узел выхода, ограничено. В дополнение к этому, так как цепочки генерируются в фоне, луковый прокси может восстановиться опосля ошибки при разработке цепочки незаметно для юзера.

Луковый прокси юзера создаёт цепочку поочередно, согласуя симметричный ключ с каждым луковым маршрутизатором в цепочке, по одному переходу за раз. Для начала сотворения новейшей цепочки луковый прокси назовём его Алисой отправляет ячейку с командой сделать на 1-ый узел назовём его Боб в избранном ею пути.

Ячейка сделать содержит в качестве полезной инфы первую часть квитирования [англ. Сходу опосля того как ячейка была сотворена, Алиса и Боб могут отправлять друг другу передающие ячейки, зашифрованные с помощью согласованного ключа. Для того чтоб расширить цепочку, Алиса шлёт ячейку расширить цепочку Бобу, в которой указан адресок последующего лукового маршрутизатора назовём его Кэрол и зашифрованное значение g x2 для этого маршрутизатора. Боб копирует половину квитирования в ячейку сделать и передаёт её далее Кэрол для расширения цепочки.

Когда Кэрол отвечает ячейкой сотворено, Боб оборачивает полезную информацию в ячейку цепочка расширена и отправляет её назад Алисе. Для расширения цепочки до третьего узла и далее Алиса продолжает делать то же самое, каждый раз сообщая крайнему узлу в цепочке расширить её на один переход. Этот протокол квитирования уровня цепочки дозволяет достичь односторонней аутентификации сущностей Алиса знает, что она квитируется с луковым маршрутизатором, но луковому маршрутизатору всё равно, кто открывает цепочку - Алиса не употребляет открытого ключа и остаётся анонимной и односторонней аутентификации ключей Алиса и луковый маршрутизатор договариваются о ключе и Алиса знает лишь, что он его вызнал.

Это также дозволяет достичь прямой секретности и свежести ключа. В последующем шаге Боб подтверждает, что конкретно он получил g x и избрал y. Мы используем шифрование с открытым ключом, так как единственная ячейка очень. Подготовительный анализ с помощью NRL анализатора протоколов [31] показал, что протокол является безопасным и владеет совершенной прямой секретностью в традиционной модели Dolev-Yao. Как лишь Алиса устанавливает цепочку то есть обменивается ключами с каждым луковым маршрутизатором в цепочке , она может слать передающие ячейки.

Перед тем как принять передающую ячейку, луковый маршрутизатор находит подобающую цепочку, расшифровывает заголовок и полезную информацию с помощью сессионного ключа данной для нас цепочки. Ежели ячейка снабжена заголовком Алисы, то луковый маршрутизатор позже инспектирует правильность свёртки [англ. Процесс проверки можно сильно улучшить, ежели учитывать, что 1-ые два б должны быть нулями.

Таковым образом, в большей части случаев вычислять хеш не требуется. Ежели свёртка корректна, то он воспринимает передающую ячейку и совершает деяния, описанные ниже. В неприятном случае, луковый маршрутизатор глядит на circID и луковый маршрутизатор для последующего шага в цепочке, подменяет circID на пригодный и отправляет расшифрованную передающую ячейку последующему луковому маршрутизатору.

Ежели луковый маршрутизатор на конце цепочки получает передающую цепочку, которую он не может опознать, он генерирует ошибку и цепочка завершается. Луковый прокси обрабатывает входящие передающие ячейки схожим образом: он поочередно открывает передающий заголовок и полезную информацию при помощи сессионных ключей, используемых вместе с каждым луковым маршрутизатором в цепочке, начиная от наиблежайшего, заканчивая далеким. Как лишь свёртка оказывается корректной, создателем ячейки признаётся тот луковый маршрутизатор, зашифрованное сообщение которого было лишь что удалено.

Для того чтоб сделать передающую ячейку для определенного лукового маршрутизатора, Алиса находит подобающую цепочку, расшифровывает заголовок и полезную информацию с помощью сессионного ключа данной цепочки. Так как на каждом шаге свёртка шифруется в разные значения, лишь луковый маршрутизатор, которому предназначалось сообщение, получит осознанное значение.

Алиса может выбирать разные точки выхода благодаря политикам точек выхода, а также сохранять в тайне то, что посланные ею потоки были сделаны одним отправителем. Когда луковый маршрутизатор отвечает Алисе передающей цепочкой, он шифрует заголовок передающей ячейки и полезную информацию единственным ключом общим с Алисой и отправляет ячейку по цепочке назад Алисе.

Следующие луковые маршрутизаторы при передаче ячейки назад Алисе добавляют свои слои шифрования. Для того чтоб убить цепочку, Алиса шлёт управляющую ячейку убить. Каждый луковый маршрутизатор, который получает ячейку убить, закрывает все потоки данной для нас цепочки и передаёт ячейку убить далее. Обычное завершение цепочек происходит так же, как и создание: инкрементально.

Алиса отправляет ячейку уменьшить цепочку единственному луковому маршрутизатору из цепочки. Этот луковый маршрутизатор отправляет ячейку убить далее и подтверждает этот факт ячейкой цепочка сокращена. Алиса может расширить цепочку до разных узлов без оповещения промежных узлов о собственных намерениях. Ежели один из узлов прекращает свою работу, примыкающий узел может отправить ячейку цепочка сокращена назад Алисе. Таковым образом, мы отчасти защищаемся от атаки вида "сломай узел и взгляни, какие цепочки оборвались" [4].

Луковый прокси выбирает последнюю открытую цепочку либо при необходимости создаёт новейшую и пригодный луковый маршрутизатор в данной цепочке в качестве узла выхода традиционно им является крайний узел, но в случае конфликта политик точек выхода это не так; см. Опосля этого луковый прокси открывает поток путём посылки ячейки начать передачу данных узлу выхода, используя новейший случайный streamID.

Как лишь узел выхода соединяется с удалённым компом, он отвечает ячейкой передача данных начата. Луковый прокси сейчас воспринимает данные от TCP-потока приложения, упаковывает их в ячейки передать данные и шлёт их по цепочке данному луковому маршрутизатору. Есть правда одна изюминка, касающаяся SOCKS: некие приложения передают клиенту Tor имя узла, в то время как остальные разрешают его в IP-адрес и передают уже его. Этого не происходит в первом случае разрешение узла происходит уже снутри сети Tor.

Этот недочет есть в таковых приложениях как Firefox и SSH. С Firefox эту делему просто решить: поставьте фильтрующий прокси, который именуется Privoxy. Он будет выдавать имена узлов клиенту Tor, то есть комп Алисы никогда не будет разрешать имена узлов с помощью DNS. А вот в случае SSH всё трудно. Решения до сих пор не существует. Изменение локального сервера имен является брутальным, нестабильным и непереносимым решением.

Плюс к тому, есть задачи с переносимостью. Динамический перехват системных вызовов библиотеки разрешения имён кажется нам перспективным решением. Мы можем также сделать утилиту типа dig для воплощения приватного просмотра сети Tor. На данный момент мы рекомендуем для вас постоянно употреблять прокси, которые уважают анонимность юзера, такие как Privoxy. Закрытие потока Tor аналогично закрытию TCP-потока: оно просит двухступенчатого квитирования для обычных операций либо одноступенчатого для ошибок.

Ежели поток закрывается в один момент, то сосед узел просто шлёт ячейку завершить передачу данных. Ежели поток завершается нормально, то узел шлёт ячейку окончить передачу данных вниз по цепочке и иная сторона отвечает собственной ячейкой окончить передачу данных.

Так как все передающие ячейки употребляют шифрование, лишь луковый маршрутизатор назначения знает, что эта ячейка является запросом закрытия потока. Это двухступенчатое квитирование дозволяет Tor поддерживать TCP приложения, которые употребляют наполовину закрытые соединения. Так как в древнем проекте лукового маршрутизатора употреблялся потоковое шифрование без проверки целостности, трафик был уязвим уступчивым атакам [англ.

Так как Tor употребляет TLS для шифрования собственных каналов, наружные неприятели не могут поменять данные. Борьба с уступчивыми атаками, идущими изнутри сети, но, наиболее сложна. Мы бы могли осуществлять проверку целостности передающих ячеек опосля каждого перехода путём включения хешей либо с помощью аутентификации шифрующего режима вроде EAX [6], но есть некие задачи. Во-1-х, эти методы накладывают излишние издержки на расширение сообщения при каждом переходе, что может привести к потере длины пути либо излишнему расходованию байтов когда длина сообщения наименьшей наибольшей происходит выравнивание.

Во-2-х, эти решения могут проверить лишь трафик, идущий от Алисы: луковые маршрутизаторы не могут посчитать правильные хеши для промежных переходов, так как луковые маршрутизаторы цепочки не знают сессионных ключей остальных луковых маршрутизаторов. В-3-х, мы уже определились с тем, что наш проект уязвим сквозным атакам синхронизации; таковым образом атаки разметкой, проведённые снутри цепочки, не дадут атакующему никакой доборной инфы для атакующего.

Таковым образом, мы будет создавать проверку целостности лишь на границах каждого потока не забудьте, что в нашей топологии протекающей трубы границей потока может быть хоть какой переход цепочки. Так как Алиса согласует ключ на каждом новеньком переходе и каждый из собеседников инициализирует SHA-1 свёртку, производную от этого ключа, они начинают обмен с такового семени случайности, которое знают лишь они.

Они оба инкрементально добавляют в SHA-1 свёртку содержимое всех передающих ячеек, которые они делают, и включают в каждую передающую ячейку 1-ые четыре б текущей свёртки. Любая из сторон также хранит SHA-1 свёртку данных, которые она получила, чтоб удостовериться, что приобретенные хеши корректны. Для того чтоб атакующий мог с уверенностью удалить либо поменять ячейку, ему необходимо найти текущее состояние свёртки которое зависит от всего трафика, прошедшего меж Алисой и Бобом, начиная с момента согласования их ключа.

Атаки на SHA-1, в которых атакующий инкрементально добавляет значения и считает новейший хеш, не проходят, так как все хеши проходят сквозное шифрование через цепочку. Вычислительная сложность получения свёртки мала, по сопоставлению с AES шифрованием, которое делается на каждом переходе по цепочке. Мы используем всего только четыре б на ячейку, чтоб уменьшить вычислительную сложность. Шанс того, что атакующий сумеет верно угадать хеш допустимо малы, ежели учитывать, что луковый прокси либо маршрутизатор будет завершать цепочку при получении неверного хеша.

Добровольцы предпочитают употреблять те службы, скорость передачи которых они могут ограничивать. Для того чтоб приспособиться к ним, серверы Tor употребляют подход "блока токенов" [46]. Он дозволяет выдержать ограничение средней скорости входящих байтов на протяжении долгого времени, разрешая, но, короткосрочные выбросы скорости передачи выше установленного предела.

Так как протокол Tor устроен так, что количество исходящего трафика приблизительно равно количеству входящего, традиционно довольно ограничить только количество входящих б С TCP-потоками, но, ситуация несколько иная: передача единственного входного б может востребовать целой ячейки в б мы не можем просто ожидать остальных б чтоб доставить их разом, так как локальное приложение может ожидать ответа и не слать их больше.

Таковым образом, мы рассматриваем этот вариант, как как будто была прочитана вся ячейка независимо от её заполненности. К тому же, следуя предложению Rennhard и др. Мы можем обеспечить неплохую латентность для интерактивных потоков, предоставляя им привилегированное сервис, сохраняя при этом неплохую пропускная способность в целом для мощных потоков.

Таковая дискриминация потоков даёт противнику гипотетическую возможность проводить сквозные атаки, но на самом деле, атакующий, который может просматривать трафик на обоих концах может извлечь ту же самую информацию через атаки синхронизации. Даже при использовании ограничения скорости передачи нам всё равно нужно хлопотать о перегрузке, которая может быть случайной либо намеренной.

Ежели достаточное количество юзеров выбирает одно и то же соединение то есть схожую пару луковых маршрутизаторов для собственных цепочек, то соединение может стать насыщенным. К примеру, атакующий может отправить большой файл через сеть Tor на собственный web-сервер, а позже оказаться от чтения данной для нас инфы на другом конце цепочке.

Без контроля перегрузки такие затруднения могут помешать работе всей сети. Нам не требуется изобретать TCP окна с нуля с их поочередными номерами, возможностью пропуска часть ячеек в случае наполнения канала, с следующей их пересылкой и т. Троттлинг уровня цепочки: Для того чтоб контролировать внедрение канала цепочки, каждый луковый маршрутизатор смотрит за 2-мя окнами.

Окно упаковки выслеживает, сколько передающих ячеек с данными разрешено упаковать луковому маршрутизатору от исходящих TCP-потоков для передачи обратно луковому прокси. Окно доставки выслеживает, сколько передающих ячеек с данными желают доставить TCP-потоки наружу сети. Каждое окно поначалу инициализируется, скажем, ячейками данных. Опосля того как данные пакуются либо доставляются, соответственное окно декрементируется.

Опосля того как луковый маршрутизатор получает достаточное количество ячеек данных на данный момент это значение равно , он отправляет ячейку передать самому для себя луковому прокси с нулевым streamID. Когда луковый маршрутизатор получает ячейку передать самому для себя с нулевым streamID, он инкрементирует своё окно упаковки. Каждый из этих ячеек инкрементирует соответственное окно на Ежели окно упаковки добивается 0, луковый маршрутизатор прекращает читать данные от TCP соединений всех потоков, соответственных цепочке, и не шлёт передающие ячейки с данными, пока не получит ячейку передать самому для себя.

Луковый прокси работает похожим образом, за исключением того, что он должен поддерживать окно упаковки и окно доставки для каждого лукового маршрутизатора в цепочке. Ежели окно упаковки добивается 0, то оно перестаёт читать данные от потоков, адресованным данному луковому маршрутизатору. Троттлинг уровня потока: Контроль перегрузки на уровне потока идентичен с механизмом уровня цепочки. Луковые маршрутизаторы и луковые прокси употребляют ячейки передать самому для себя для того чтоб воплотить сквозной контроль отдельных TCP-потоков через цепочки.

Для каждого потока в исходный момент времени выделяется окно упаковки в данный момент с ячейками , которое и возрастает на фиксированное значение 50 при каждом получении ячейки передать самому для себя. Заместо того чтоб постоянно возвращать передать самому для себя, как лишь поступит достаточное количество ячеек, контроль перегрузки уровня потока также должен инспектировать, что данные были удачно сброшены в TCP-поток; он шлёт ячейку передать самому для себя, лишь когда число ожидающих байтов, которые требуется сбросить, ниже определённого значения на данный момент 10 ячеек.

Точки рандеву являются основой для служб со сокрытым местоположением также узнаваемых как анонимно отвечающих. Службы со сокрытым местоположением разрешают Бобу предоставлять TCP службы, такие как web-серверы, без раскрытия собственного IP-адреса. Таковой тип анонимности защищает от распределённых атак отказа в обслуживании: атакующие обязаны атаковать всю луковую сеть полностью, так как они не знают IP-адреса Боба.

Контроль доступа: У Боба обязана быть возможность фильтровать входящие запросы, чтоб атакующий не мог завалить Боба просто открыв много соединений к нему. Ошибкоустойчивость: Боб должен иметь возможность поддерживать долгосрочную псевдоанонимную личность даже в случае с ошибок маршрутизатора.

Служба Боба не обязана быть привязана к определенному луковому маршрутизатору, Боб должен иметь возможность мигрировать с 1-го лукового маршрутизатора на остальные. Устойчивость к клевете: Необходимо обеспечить защиту против атакующих, использующих социальную инженерию, которые стараются заклеймить маршрутизатор в ненадёжности.

Они могут создавать нелегальные либо сомнительные службы со сокрытым местоположением и пробовать всех убедить, что эти службы были сделаны сиим маршрутизатором. Прозрачность для приложений: Невзирая на то что юзеры должны употреблять особое приложение, чтоб иметь доступ к службам со сокрытым местоположением, мы не должны заставлять их изменять пользовательские приложения.

Мы скрываем положение Боба, позволяя ему анонсировать себя на пары луковых маршрутизаторах сходу. Эти точки разрешают юзерам установить контакт с Бобом и именуются точками знакомства. Он может сделать это, используя хоть какое ошибкоустойчивое хранилище "ключ-значение" с возможностью аутентифицированного обновления, такие как распределённые хеш-таблицы DHT вроде CFS [11].

Она подключается к одной из точек знакомства с Бобом, оповещает его о её точке рандеву, к которой он должен подключиться. Этот доп уровень опосредованности помогает точкам знакомства Боба избежать заморочек, связанных с конкретным распространением непопулярных файлов. К примеру, Боб может публиковать материалы, которые вызывают неодобрение у общества, которое знает о этих точках знакомства, либо службы Боба нередко подвергаются атакам со стороны сетевых хулиганов.

Эта опосредованность также дозволяет Бобу отвечать на часть запросов, игнорируя оставшиеся. Наша текущая реализация предоставляет простую систему поиска, размещаемую на серверах каталогов. Последующие шаги выполняются от имени Алисы и Боба их локальными луковыми прокси; интеграция с приложениями в наиболее полном виде описана дальше.

При разработке точки знакомства Боб предоставляет луковому маршрутизатору открытый ключ, идентифицирующий его службу. Боб подписывает свои сообщения, таковым образом, никто не может посягать на его точку знакомства в будущем. Он употребляет тот же самый ключ для остальных точек знакомства и временами обновляет свою запись в службе поиска.

Сообщение, которое Алиса отдаёт точке знакомства, содержит хеш открытого ключа Боба. Оно может также включать исходный токен авторизации. Точка знакомства может делать подготовительную экспертизу, к примеру, с целью блокировки повторных подключений. Её сообщение Бобу может также включать сквозной токен авторизации, чтоб Боб мог выбирать, отвечать либо нет. Токены авторизации могут быть применены для предоставления избирательного доступа: принципиальным юзерам может быть предоставлен доступ без прерываний.

При отсутствии заморочек сети служба Боба может просто предоставляться её зеркалами, в то время как Боб раздаёт токены высокоприоритетным юзерам. Ежели зеркала падают, то юзеры могут переключиться на остальные серверы, предоставляющие службу Бобу через точки рандеву Tor. Конкретно точки знакомства Боба являются объектами атак отказа в обслуживании.

Он должен открыть как можно больше таковых точек, чтоб понизить этот риск. Боб может предоставлять избранным юзерам текущий либо будущий перечень неопубликованных точек знакомства. Это является более практичным решением, когда имеется крупная и стабильная группа точек знакомства.

Боб может также предоставлять скрытые открытые ключи для доступа к службе поиска. Все эти подходы сильно уменьшают опасности, даже когда некие юзеры сговариваются и создают атаку отказа в обслуживании. Боб настраивает собственный луковый прокси путём определения локального IP-адреса, порта его службы, стратегии авторизации клиентов и его открытого ключа.

Луковый прокси анонимно публикует на службе поиска подписанное ключом Боба заявление, срок деяния и текущие точки знакомства службы Боба. Оно помещается в хеш таблицу под его открытым ключом. Web-сервер Боба остаётся нетронутым, ему даже не нужно знать, что он находится в сети Tor. Мы кодируем всю нужную информацию в полное имя домена FQDN , которое Алиса употребляет для установления соединения. Службы со сокрытым местоположением употребляют особый домен верхнего уровня, именуемый.

Луковый прокси Алисы инспектирует адреса соединений; ежели точка назначения является сокрытым сервером, то она декодирует ключ и начинает встречу, как описано выше. Точки рандеву в низко-латентных анонимизирующих системам были описаны в первый раз в ISDN телефонии [27, 34]. В наиболее поздних низко-латентных проектах они использовались для скрытия местоположения мобильных телефонов и устройство отслеживания с низким потреблением [20, 36].

Рандеву для анонимизации низко-латентных интернет-соединений был предложены в ранешних проектах лукового маршрутизатора [24], но 1-ый проект был размещен Ian Goldberg [23]. Его проект различается от нашего в трёх вещах.

Во-1-х, Goldberg дает Алисе без помощи других находить текущее положение службы через Gnutella; наш подход делает поиск служб скорее, устойчивее к ошибкам и прозрачнее для юзера. Во-2-х, клиент с сервером согласуют сессионные ключи с помощью протокола Диффи-Хеллмана, потому информация не раскрывается в открытом виде даже в точках рандеву.

В-3-х, наш проект минимизирует опасности от запущенной службы, что вдохновляет добровольцев предоставлять точки знакомства и рандеву для служб. В Tor точки знакомства не передают никаких данных клиентам; они не знают ни клиента, ни сервера; они не могут просматривать передаваемую информацию.

Эта схема опосредованности также служит для аутентификации и авторизации - ежели Алиса не включает нужные куки в её запрос к серверу, Боб не должен даже и докладывать о своём существовании. Предоставление Tor как общественной службы даёт много способностей для совершения атак отказа в обслуживании против сети. Невзирая на то что управление потоками и ограничение скорости которые дискуссировались в разделе 4. К примеру, юзеры могут применять больше сетевых ресурсов, чем им полагается, либо нарушать работу сети для остальных юзеров.

До этого всего, есть несколько видов атак отказа в обслуживании, в которых атакующий может вынудить луковый маршрутизатор создавать трудоёмкие для ЦП криптографические операции. К примеру, атакующий может без особенных вычислительных издержек сделать вид, что он начинает TLS квитирование, заставляя луковый маршрутизатор обрабатывать его половину относительно драгоценную в вычислительном плане квитирования.

Мы пока не научились защищаться от атак такового типа, но у нас есть на примете несколько методов. До этого всего, луковый маршрутизатор может вынудить решать клиентов головоломку [14] перед началом TLS квитирования либо при приёме ячеек сделать. Так как такие токены просто проверить и относительно трудно вычислить, этот подход значительно увеличивает вычислительную сложность атаки. Также луковый маршрутизатор может ограничить частоту, с которой он воспринимает ячейки сделать и входящие TLS соединения.

Таковым образом вычислительные ресурсы будут употребляться больше на передачу ячеек, а не на симметричную криптографию, что не дозволит оттянуть все ресурсы атакой отказа в обслуживании. Это ограничение, но, дозволит атакующему понизить скорость сотворения ячеек для остальных юзеров. Враги могут также атаковать сетевые соединения и узлы Tor. Прерывание единственной цепочки либо соединения разрушает все потоки, которые проходили через эту часть цепочки.

Сервис юзеров также прекращается при поломке маршрутизатора либо в момент его перезапуска. В данный момент Tor считает такие атаками перебоями в сети и ждёт, что юзеры и приложения ответят либо восстановятся сами в подходящий момент. В предстоящем мы, может быть, будем применять что-то вроде сквозного TCP протокола доказательства, чтоб никакие потоки не были потеряны, ежели суть и точка выхода не были повреждены.

Этот подход просит большего количества буферизации на концах сети. Наиболее того, вопросцы производительности и анонимности от введения данной нам доборной трудности требуют особенного рассмотрения. Злоумышленное внедрение является большой преградой для широкомасштабного развёртывания Tor. Анонимность дарит возможность хулиганам и злодеям замести следы собственных преступлений. Атакующие могут разрушить сети Tor тем, что втянут серверы выхода в свои противоправные деяния.

Также почти все приложения, такие как корпоративные почтовые либо web-серверы, употребляют аутентификацию, основанную на IP-адресах, что может привести к недоразумению, в случае с анонимными соединениями, исходящими от выходных луковых маршрутизаторов. Мы подчёркиваем, что Tor не открывает никакого новейшего метода совершать противоправные деяния.

Спаммеры и остальные атакующие уже имеют доступ к тыщам некорректно настроенных систем по всему миру. К тому же, сеть Tor далековато не самое обычное место для совершения атак. Но так как луковые маршрутизаторы могут быть по ошибке приняты за зачинщика противоправных действий, а добровольцы, которые запустили их, могут не захотеть разъяснять тонкости анонимных сетей разгневанным системным админам, мы должны заблокировать либо ограничить противоправные деяния, происходящие в сети Tor.

Для того чтоб минимизировать трудности злоумышленного использования, политики точек выхода каждого лукового маршрутизатора обрисовывают те наружные адреса и порты, к которым маршрутизатор будет подключаться. На одном конце диапазона способностей стоят узлы открытого выхода, которые будут подключаться ко всему.

На другом конце стоят узлы-посредники, которые будут лишь передавать трафик иным узлам из сети Tor, и личные выходы, которые будут соединяться лишь с компами из локальной сети. Личный выход дозволяет клиенту соединяться с данным компом либо сетью безопаснее - наружный враг не может перехватывать трафик меж личным выходом и конечной точкой назначения, потому он знает меньше о том, что делает Алиса, и о её назначении.

Крупная часть луковых маршрутизаторов в данный момент работает как ограниченные выходы, которые выпускают соединения для всего мира, но заблокируют доступ к неким подверженным взлому адресам и службам, таковым как SMTP. Луковый маршрутизатор также может так аутентифицировать клиентов, чтоб исключить возможность злоупотребления точками выхода без вреда для анонимности [44].

Это решение очевидно неполно, так как злоумышленное внедрение этих протоколов всем отлично понятно. Мы пока не чувствуем никаких противоправных действий в нашей сети, но мы должны разглядеть возможность использования прокси для чистки трафика, покидающего сеть, определённых протоколов. К примеру, просто может быть найдена крупная часть злоумышленного HTTP трафика вызывающего переполнения стека, использующего скриптовые уязвимости и т. Люди также могут устанавливать средства для автоматической фильтрации мусора такие как SpamAssassin на выходах из луковой сети.

Луковые маршрутизаторы могут также изменять выходящий трафик, дописывая в заглавия либо остальные места информацию о том, что этот трафик прошёл через анонимную сеть. Этот подход обширно употребляется для анонимизирующих систем, специализирующихся лишь на почтовых сообщениях.

Луковые маршрутизаторы также могут запускаться на серверах в доменной зоне anonymous, для того чтоб оповестить жертв злодея о анонимной природе трафика. Консистенция из открытых и ограниченных узлов выхода является более гибкой для добровольцев, запускающих серверы. Внедрение огромного количества узлов-посредников обеспечивает огромную и ошибкоустойчивую сеть. Вкупе с тем, маленькое количество узлов выхода уменьшает количество точек, за которыми должен смотреть враг с целью анализа трафика, а также наращивает ношу каждой из их.

Это противоречие отлично видно в каскадной модели Java Anon Proxy, в котором лишь один узел из каждого каскада должен управляться жалобами на злоумышленников. Из-за этого неприятелю требуется просматривать лишь входы и выходы каскада, чтоб осуществлять анализ трафика всех юзеров из каскада. Модель гидры много входов, не достаточно выходов представляет иной компромисс: в нём требуется определённое количество выходных узлов, но это принуждает врага затрачивать больше ресурсов, чтоб усмотреть за всеми клиентами; см.

В конце концов, мы должны отметить, что злоумышленное внедрение выходных узлов не является маленькой неувязкой. Ежели система смотрится непринципиально в очах общественности, это уменьшает количество и обилие юзера, что приводит к тому, что система становится наименее анонимной. Таковым образом, признание общественности, так же как и простота использования, - это требование сохранности.

К огорчению, защита от противоправных действий на открытых выходных узлах является нерешённой неувязкой и похоже в не далеком будущем в этом направлении будет вестись гонка вооружений. Задачи злоумышленного использования рассмотрены в проекте CoDeeN Принстонского института [33]. В проекте луковой маршрутизации первого поколения [8, 37] были внутриполосные оповещения о изменении статуса: каждый маршрутизатор высылал подписанные заявления своим соседям, которые распространялись далее.

Но анонимные сети преследуют другие цели сохранности, ежели обыденные протоколы маршрутизации. К примеру, задержки случайные либо намеренные , которые могут вызвать различные представления о состоянии и топологии сети представляют не лишь неудобства. Они дают атакующим эксплуатировать уязвимости в отличии меж познаниями разных клиентов. Мы также заботимся о атаках, нацеленных на то чтоб ввести клиентов в заблуждение о перечне юзеров маршрутизатора, топологии либо текущем состоянии сети.

Такие атаки разбиения клиентского познания помогают неприятелю отлично доставлять требуемые ресурсы данной жертве [13]. Tor употребляет маленькое количество дублированных, проверенных луковых маршрутизаторов для отслеживания конфигурации топологии сети и состояний узлов включая ключи и политики точки выхода. Каждый сервер каталогов работает как HTTP сервер, который может быть просмотрен клиентами для получения перечня маршрутизаторов и состояния сети и обновлён иными луковыми маршрутизаторами.

Луковые маршрутизаторы временами публикуют подписанные заявления о их состоянии на всех серверах. Серверы каталогов объединяют эту информацию со своими представлениями о состоянии сети и генерируют подписанное описание каталог состояния всей сети. Клиентские приложения поставляются со вшитым перечнем серверов каталогов и их ключами, для того чтоб произвести исходную загрузку клиентского представления сети.

Когда сервер каталогов получает подписанное заявление лукового маршрутизатора, он инспектирует идентификационный ключ этого маршрутизатора. Серверы каталогов не будут публиковать неопознанные луковые маршрутизаторы. В неприятном случае враг мог бы получить контроль над сетью путём сотворения огромного количества серверов [19]. Напротив, новейшие узлы должны подтверждаться админом сервера каталогов перед их включением в перечень.

Механизмы для автоматизированного доказательства являются предметом активных исследований. Естественно, остаётся множество вероятных атак. Враг, который контролирует сервер каталогов, может выслеживать собственных клиентов, предоставляя им различную информацию, к примеру, оглашая им перечень лишь из контролируемых им узлов либо информируя лишь определённых клиентов о избранном узле. Даже наружный враг может эксплуатировать уязвимости, связанные с различием в знании клиентов: клиенты, которые употребляют узел, размещенный только в одном сервере каталогов, уязвимы.

Таковым образом, серверы каталогов должны быть синхронизированными и продублированными, то есть они должны публиковать один и тот же каталог. Клиенты должны доверять лишь каталогам, которые подписаны подавляющим большинством серверов каталогов.

Серверы каталогов Tor были сделаны по подобию серверов каталогов Mixminion [13], но в нашем случае ситуация проще. Во-1-х, с целью упрощения мы делаем предположение, что все участники сети согласны о наборе серверов каталогов. Во-2-х, в то время как Mixminion должен предугадывать состояние узлов, Tor требуется только согласие критического большинства о текущем состоянии сети. В-3-х, мы предполагаем, что в тех вариантах, когда консенсус о каталоге не может быть достигнут, мы можем прибегнуть к помощи админов, которые разрешат эту делему вручную.

Так как серверов каталогов не достаточно на данный момент их три штуки, но мы думаем, что увеличим их количество до 9 когда сеть вырастет , мы можем для себя дозволить применять широковещательную рассылку для упрощения протокола заслуги консенсуса.

Для того чтоб избежать атак, в которых маршрутизатор соединён со всеми серверами каталогов, но отрешается передавать трафик остальным маршрутизаторам, серверы каталогов должны создавать цепочки и употреблять их для анонимной проверки надёжности маршрутизатора.

К огорчению, эта защита пока не реализована. Внедрение серверов каталогов проще и наиболее надёжно, чем проведение лавинной маршрутизации.

Тор браузер доклад растение из семейства конопли

VPN С TOR 🧅 Вам действительно нужен VPN для использования браузера TOR? 🤓 ДА, и вот почему!

Следующая статья марихуана цепь

Другие материалы по теме

  • Скачать песню ты мой наркотик мой алкоголь
  • Даркнет тор скачать hyrda
  • Попадаются семена конопли в корме для попугаев
  • Tor browser скачать на русском андроид
  • Семена марихуаны олх
  • 4 комментариев к “Тор браузер доклад”

    1. Панкрат:

      бесплатная программа для анализа ставок на спорт

    2. statennepe:

      помощь в ставках на спорт

    3. weddhocu:

      пин ап ставки на спорт скачать бесплатно

    4. Савва:

      ставки на киберспорт приложение 1 win su


    Оставить отзыв